Pregúntate a ti mismo, tus amigos, familiares y compañeros de trabajo si saben que las respuestas a las siguientes preguntas sobre el dióxido de carbono (CO2).
Asegúrese de escribir sus respuestas antes de ver la siguiente.
Pregunta 1 - ¿Qué porcentaje de la atmósfera cree usted que es el CO2?
Pregunta 2 - ¿Alguna vez has visto el porcentaje dado en los medios de comunicación?
Pregunta 3 - ¿Qué porcentaje del CO2 es el hombre?
Pregunta 4 - ¿Qué porcentaje de los hechos por el hombre de CO2 se producen Australia?
Pregunta 5 - ¿Es el CO2 es un contaminante?
Pregunta 6 - ¿Alguna vez has visto ninguna evidencia de que el CO2 provoca un efecto invernadero?
He pedido más de 100 personas a estas preguntas.
Prácticamente todo el mundo dice que no saben las respuestas para pedirle que le diga lo que su percepción es por lo que han aprendido de los medios de comunicación, el gobierno y los grupos ecologistas. Hágales saber que no hay una respuesta correcta o incorrecta ya que sólo están haciendo una encuesta en cuanto a lo que la gente percibe que las respuestas sean de estas fuentes.
Las respuestas a estas preguntas son fundamentales para evaluar el calentamiento global asustar Sin embargo, casi nadie sabe los hechos. Sin embargo, sin este conocimiento no podemos tomar una decisión informada sobre si el cambio climático es natural o no.
En los siguientes párrafos son las percepciones del entrevistado seguido por las respuestas correctas. La mayor parte de los encuestados (más de 100 al día) se educa bastante bien a muy bien.
Comprenden los gerentes de empresas en una diversidad de empresas grandes y pequeñas, los profesionales de la medicina, contabilidad, derecho, ventas, ingeniería, así como científicos y oficios.
Q1. ¿Qué% del aire es el CO2?
Las respuestas del entrevistado:
casi todos eran del 20% - 40%, la más alta fue de 75%, mientras que el más bajo fue del 10% -2%.
La respuesta correcta:
CO2 es menor que apenas cuatro 100ths de 1%! Como un decimal es 0,038%. Como una fracción que es 1/27th de 1%. (Las medidas de CO2 varían de una fuente a otra de 0.036% -0.039% debido a la dificultad en la medición de una cantidad tan pequeña y debido a cambios en la dirección del viento, por ejemplo si el flujo de aire es de una región industrializada o una emisión volcánica, etc)
El nitrógeno es un poco más de un 78%
El oxígeno es un poco menos de un 21%
El argón es casi el 1%
El CO2 es un gas de traza minuto a 0,038%
Todos hemos aprendido la composición del aire tanto en la escuela primaria y secundaria, sino porque la mayoría de la gente no utiliza la ciencia en su día a día la vida, se han olvidado de esto.
Por otra parte, la gran mayoría de la población tiene muy poco conocimiento de la ciencia por lo que resulta imposible hacer juicios sobre temas científicos básicos, incluso por no hablar de los tan complejo como el clima. Esto hace que sea fácil para las personas con agendas de engañarnos con declaraciones emotivas en lugar de los hechos.
Para una separación detallada de la atmósfera vaya a: http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth Composición #
Q2. ¿Has visto a un porcentaje dado de CO2 en los medios de comunicación?
Respuestas del entrevistado:
Todos dijeron "no".
Q3. ¿Qué% de CO2 se producen los seres humanos?
Respuestas del encuestado,
van desde lo más alto del 100% con la mayoría de la estimación de que entre el 75% a 25% y sólo cuatro dijeron que pensaban que era de entre 10% y el 2%.
La respuesta correcta:
La naturaleza produce casi en su totalidad. Los seres humanos producen sólo el 3%. Como un decimal es un minúsculo 0,001% del aire. Toda la humanidad produce una sola molécula de CO2 en la vuelta de cada 90.000 moléculas de aire!
Sí, eso es todo.
Respuestas del entrevistado:
Todos dijeron "no".
Q3. ¿Qué% de CO2 se producen los seres humanos?
Respuestas del encuestado,
van desde lo más alto del 100% con la mayoría de la estimación de que entre el 75% a 25% y sólo cuatro dijeron que pensaban que era de entre 10% y el 2%.
La respuesta correcta:
La naturaleza produce casi en su totalidad. Los seres humanos producen sólo el 3%. Como un decimal es un minúsculo 0,001% del aire. Toda la humanidad produce una sola molécula de CO2 en la vuelta de cada 90.000 moléculas de aire!
Sí, eso es todo.
Q4. ¿Qué% de CO2 por el hombre se producen Australia?
Las respuestas del encuestado, entre el 20% a 5%.
La respuesta correcta es el 1% del 0,001% de CO2 provocadas por el hombre.
Como un decimal es un insignificante 0,00001% del aire. Esa es una, una centésima milésima parte del aire. Eso es lo que todo el alboroto se trata! Esa es una molécula de CO2 de Australia en todos los 9.000.000 de moléculas de aire.
No tiene absolutamente ningún efecto en absoluto. Hemos sido totalmente engañados a pensar que hay decenas de miles de veces más CO2 de lo que hay!
¿Por qué tiene información importante, fue denegada a la opinión pública?
Si el público eran conscientes de que el hombre de CO2 es tan increíblemente pequeña no habría creencia muy poco en un desastre climático que:
Los medios de comunicación no sería capaz de hacer una bonanza de años de altas ventas con la venta de historias del fin del mundo.
Los gobiernos y los grupos ecologistas no sería capaz de justificar un impuesto al carbono que en gran medida de aumentar el costo de todo.
Los grandes bancos internacionales y el mercado de valores no tendría enormes beneficios de comercio de carbono y muchos en la comunidad científica no sería conseguir becas de investigación de envergadura.
Las respuestas del encuestado, entre el 20% a 5%.
La respuesta correcta es el 1% del 0,001% de CO2 provocadas por el hombre.
Como un decimal es un insignificante 0,00001% del aire. Esa es una, una centésima milésima parte del aire. Eso es lo que todo el alboroto se trata! Esa es una molécula de CO2 de Australia en todos los 9.000.000 de moléculas de aire.
No tiene absolutamente ningún efecto en absoluto. Hemos sido totalmente engañados a pensar que hay decenas de miles de veces más CO2 de lo que hay!
¿Por qué tiene información importante, fue denegada a la opinión pública?
Si el público eran conscientes de que el hombre de CO2 es tan increíblemente pequeña no habría creencia muy poco en un desastre climático que:
Los medios de comunicación no sería capaz de hacer una bonanza de años de altas ventas con la venta de historias del fin del mundo.
Los gobiernos y los grupos ecologistas no sería capaz de justificar un impuesto al carbono que en gran medida de aumentar el costo de todo.
Los grandes bancos internacionales y el mercado de valores no tendría enormes beneficios de comercio de carbono y muchos en la comunidad científica no sería conseguir becas de investigación de envergadura.
Q5. Es el CO2 es un contaminante?
Las respuestas del entrevistado:
Todos pensamos que era un contaminante, por lo menos en algún grado.
La respuesta correcta:
El CO2 es un gas inofensivo, rastro. Es tan necesario para la vida, al igual que el oxígeno y el nitrógeno son. Se trata de un gas natural que está claro, inodoro e insípido. No es de ninguna manera un contaminante.
Llamadas de CO2 un «contaminante» lleva a muchos a pensar equivocadamente en él como negro, gris o humo blanco. Debido a que los medios de comunicación muestran engañosamente blancas o "humo" gris que sale de las torres de refrigeración de la estación de la mayoría, creo que este es el CO2. No lo es: es sólo vapor de agua (vapor de agua) de condensación en el aire. El CO2 es invisible: sólo respirar y ver.
Mira que brotaba de sus refrescos, cerveza o vino espumoso. No se considera que un contaminante -, porque no lo es. De CO2 en su estado congelado se conoce comúnmente como hielo seco. Se utiliza en eskys camping, en los tratamientos médicos y experimentos científicos. No se considera que un agente contaminante. El CO2 es emitido por todas las plantas.
Esta "emisión" no se considera un contaminante, aunque esto solo es 33 veces más que el hombre produce! Grandes cantidades de CO2 se disuelven de forma natural en el océano y se libera de la superficie caliente.
Esto no es considerado un agente contaminante.
Los dos grandes torres de refrigeración emiten vapor. Una pequeña cantidad de CO2 está goteando de la chimenea delgada en el centro.
Es apenas visible debido a una pequeña cantidad de partículas de humo, la mayoría de los cuales se filtra en la actualidad. Los medios de comunicación no le gusta mostrar flaco chimeneas de CO2 que emiten nada visible, porque es impresionante y no en lo más mínimo emotivo por lo que no tiene para el periodismo sensacionalista.
Por lo que suelen elegir para engañar al público, mostrando las torres de refrigeración.
P6. ¿Ha visto alguna evidencia de que el CO2 provoca un efecto invernadero?
Las respuestas del entrevistado:
La mayoría no sabía de ninguna prueba definitiva. Algunos dijeron que pensaban que el derretimiento del Ártico y los glaciares fue posiblemente la prueba.
La respuesta correcta:
No hay ninguna prueba en absoluto. El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) no ha presentado ninguna prueba.
Hay, sin embargo, las siguientes pruebas de que no puede causar un efecto invernadero.
Es cierto que el CO2 puede absorber calor un poco más rápidamente que el nitrógeno, y oxígeno, pero no se hace más caliente, ya que no puede absorber más calor que hay a disposición de los otros gases. Esto va en contra de las leyes de la termodinámica. Todos los gases de compartir su calor con el de otros gases. Las moléculas de gas volar y están constantemente colisionando con otras moléculas de gas por lo que pierden de forma inmediata cualquier exceso de calor a otras moléculas en estas colisiones. Es por eso que el aire es la temperatura dentro de un mismo volumen limitado.
Incluso si los niveles de CO2 eran muy superiores, física calentamiento radiativo muestra que haría prácticamente no hay diferencia de temperatura, ya que tiene una capacidad muy limitada de calefacción. Con CO2, más hay, menos se calienta, ya que rápidamente se satura. Para una explicación detallada, vaya a: http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
Los siguientes hechos demuestran que incluso los altos niveles de CO2 puede hacer casi ningún impacto en el calentamiento de la atmósfera.
Invernaderos con altos niveles de CO2 - cientos de veces mayor que en el aire para hacer que las plantas crecen más rápido - el calor durante el día a la misma temperatura que los invernaderos con el aire en ellos. Esto también es válido para las botellas de CO2 puro en comparación con los de aire.
Las respuestas del entrevistado:
Todos pensamos que era un contaminante, por lo menos en algún grado.
La respuesta correcta:
El CO2 es un gas inofensivo, rastro. Es tan necesario para la vida, al igual que el oxígeno y el nitrógeno son. Se trata de un gas natural que está claro, inodoro e insípido. No es de ninguna manera un contaminante.
Llamadas de CO2 un «contaminante» lleva a muchos a pensar equivocadamente en él como negro, gris o humo blanco. Debido a que los medios de comunicación muestran engañosamente blancas o "humo" gris que sale de las torres de refrigeración de la estación de la mayoría, creo que este es el CO2. No lo es: es sólo vapor de agua (vapor de agua) de condensación en el aire. El CO2 es invisible: sólo respirar y ver.
Mira que brotaba de sus refrescos, cerveza o vino espumoso. No se considera que un contaminante -, porque no lo es. De CO2 en su estado congelado se conoce comúnmente como hielo seco. Se utiliza en eskys camping, en los tratamientos médicos y experimentos científicos. No se considera que un agente contaminante. El CO2 es emitido por todas las plantas.
Esta "emisión" no se considera un contaminante, aunque esto solo es 33 veces más que el hombre produce! Grandes cantidades de CO2 se disuelven de forma natural en el océano y se libera de la superficie caliente.
Esto no es considerado un agente contaminante.
Los dos grandes torres de refrigeración emiten vapor. Una pequeña cantidad de CO2 está goteando de la chimenea delgada en el centro.
Es apenas visible debido a una pequeña cantidad de partículas de humo, la mayoría de los cuales se filtra en la actualidad. Los medios de comunicación no le gusta mostrar flaco chimeneas de CO2 que emiten nada visible, porque es impresionante y no en lo más mínimo emotivo por lo que no tiene para el periodismo sensacionalista.
Por lo que suelen elegir para engañar al público, mostrando las torres de refrigeración.
P6. ¿Ha visto alguna evidencia de que el CO2 provoca un efecto invernadero?
Las respuestas del entrevistado:
La mayoría no sabía de ninguna prueba definitiva. Algunos dijeron que pensaban que el derretimiento del Ártico y los glaciares fue posiblemente la prueba.
La respuesta correcta:
No hay ninguna prueba en absoluto. El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) no ha presentado ninguna prueba.
Hay, sin embargo, las siguientes pruebas de que no puede causar un efecto invernadero.
Es cierto que el CO2 puede absorber calor un poco más rápidamente que el nitrógeno, y oxígeno, pero no se hace más caliente, ya que no puede absorber más calor que hay a disposición de los otros gases. Esto va en contra de las leyes de la termodinámica. Todos los gases de compartir su calor con el de otros gases. Las moléculas de gas volar y están constantemente colisionando con otras moléculas de gas por lo que pierden de forma inmediata cualquier exceso de calor a otras moléculas en estas colisiones. Es por eso que el aire es la temperatura dentro de un mismo volumen limitado.
Incluso si los niveles de CO2 eran muy superiores, física calentamiento radiativo muestra que haría prácticamente no hay diferencia de temperatura, ya que tiene una capacidad muy limitada de calefacción. Con CO2, más hay, menos se calienta, ya que rápidamente se satura. Para una explicación detallada, vaya a: http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
Los siguientes hechos demuestran que incluso los altos niveles de CO2 puede hacer casi ningún impacto en el calentamiento de la atmósfera.
Invernaderos con altos niveles de CO2 - cientos de veces mayor que en el aire para hacer que las plantas crecen más rápido - el calor durante el día a la misma temperatura que los invernaderos con el aire en ellos. Esto también es válido para las botellas de CO2 puro en comparación con los de aire.
Los planetas Venus y Marte tienen atmósferas que son casi en su totalidad de CO2 (97%) todavía no tienen 'Runaway' efecto de calentamiento de efecto invernadero. Sus temperaturas se mantienen estables.
El registro geológico lo largo de cientos de millones de años ha demostrado que el CO2 no ha tenido efecto alguno sobre el clima. A veces, el CO2 era cientos de veces mayor, sin embargo, hubo glaciaciones.
En los últimos tiempos, cuando la Tierra era mucho más caliente durante el calentamiento romano y el Calentamiento Medieval, las altas temperaturas entonces eran totalmente natural porque no había la industrialización en aquel entonces.
El vapor de agua es de 4% del aire y que es 100 veces más que el CO2. El vapor de agua absorbe 33 veces más calor que el CO2 lo que la contribución de CO2 es insignificante. Sin embargo, como el CO2, el vapor de agua también se da este calor a las moléculas de aire por contacto (conducción) y la radiación, con lo que el aire que rodea a la misma temperatura.
El registro geológico lo largo de cientos de millones de años ha demostrado que el CO2 no ha tenido efecto alguno sobre el clima. A veces, el CO2 era cientos de veces mayor, sin embargo, hubo glaciaciones.
En los últimos tiempos, cuando la Tierra era mucho más caliente durante el calentamiento romano y el Calentamiento Medieval, las altas temperaturas entonces eran totalmente natural porque no había la industrialización en aquel entonces.
El vapor de agua es de 4% del aire y que es 100 veces más que el CO2. El vapor de agua absorbe 33 veces más calor que el CO2 lo que la contribución de CO2 es insignificante. Sin embargo, como el CO2, el vapor de agua también se da este calor a las moléculas de aire por contacto (conducción) y la radiación, con lo que el aire que rodea a la misma temperatura.
La atmósfera terrestre es muy delgada por lo que su calor se pierde continuamente a la frialdad absoluta del espacio exterior (-270 ° C). Como no existe un "techo" a la atmósfera, el calor de la superficie no puede ser retenido. The Sun renueva calor todos los días.
En los últimos años la Tierra ha tenido inviernos mucho más fríos, debido a tormentas magnéticas muy pocos en el sol.
Estos cuatro inviernos cada vez más fríos han sido particularmente notable en el hemisferio norte, donde la mayor parte de la tierra es. Debido a esto, el Ártico se ha re-congelado y glaciares que se están retrocediendo debido a la creciente fuertes nevadas caídas. El Ártico se mostraron algunas de fusión alrededor de sus bordes a partir de mediados de los 90 a mediados del 2000 debido al nivel muy alto de actividad de la tormenta solar en ese momento.
Pero a medida que el Sol está entrando probablemente 2-4 años de baja actividad solar, se espera que esto causa un enfriamiento global.
El clima siempre ha sido, naturalmente, cíclico y variable debido a numerosos conductores naturales de CO2 que no lo es. Durante millones de años el clima ha mostrado cambios mucho mayores en el registro geológico que hemos visto en los últimos 200 años - y no hay industrialización en aquel entonces.
Las variaciones muy leves que hemos presenciado en los últimos 100 años han ocurrido varias veces, incluso en ese corto período. Los cambios actuales en el clima son comunes y completamente natural.
En la actualidad hay más de 50 libros que proporcionan numerosas razones por qué el hombre el calentamiento global es falso.
El efecto del Sol sobre el clima de la Tierra
Desde hace tiempo se sabe que el Sol es por mucho el principal motor de todo tipo de clima en la Tierra porque es la fuente de todo el calor y la energía.
No hay absolutamente ninguna evidencia del mundo real que la temperatura ha aumentado continuamente a medida que se les hizo creer. Los mejores registros en los EE.UU. y Groenlandia en la década de 1930 debido a un ciclo solar fuerte. Se volvió más frío desde 1940 hasta 1970. Esto se debió a un ciclo solar débil. Se ha vuelto a ser cada vez más frío ya que debido a un nuevo ciclo solar débil 2006.Actividad de las tormentas magnéticas del Sol se ha trasladado ahora a un mínimo extendido para los próximos 2-4 máximos se espera que sean mucho más débil que los últimos han sido.
Para el 2011 el ciclo solar se han subido a mitad de camino de regreso a su máximo de 11 años, pero no lo ha hecho! Es más que empezar.
La última vez que el Sol se actuó de esta manera durante el Mínimo Dalton 1790 a 1830 que produjo 40 años de inviernos muy fríos, con veranos tenue, más húmedas a nivel mundial - tal y como somos ahora expira. Desde 1450 -1750 un mínimo de Maunder más intensa ocurrió que causó la Pequeña Edad de Hielo.
Los próximos 2-4 ciclos solares es muy probable que sea baja en la actividad solar provoca notablemente más frío las temperaturas mundiales desde hace algunas décadas.
http://wattsupwiththat.com/2010/02/02/solar-cycle-24-update
http://www.climatechangedenier.com.au/climate-change/another-dalton-minimum/
El efecto de la actual mínimo solar es particularmente evidente en el hemisferio norte, donde cada vez más frías temperaturas del invierno han provocado masivas nieve cae interrumpir el transporte de toda Europa, Asia y los EE.UU..
A pesar de más de una década de predicciones del fin del mundo continua de aumento de las temperaturas y la interminable sequía a nivel mundial, ha ocurrido lo contrario. Ha habido temperaturas más bajas a nivel mundial con la lluvia y las nevadas en gran medida el aumento en gran parte del planeta desde 2006.
Esto ha causado inundaciones en la mayor parte de Australia y la mayoría de los otros condados, como se ve en la televisión. Esto puso fin a la sequía global de 10 años a partir de mediados de los 90 a mediados del 2000. No ha habido disminución de CO2 a causa de esto: de hecho, el CO2 ha aumentado.
No existe una correlación entre los niveles de CO2 y el clima. La razón de los niveles de CO2 han aumentado un poco es más probable debido a la superficie de los océanos más cálidos muy ligeramente durante la segunda mitad del siglo y por lo tanto la liberación de CO2 un poco. (Los océanos son actualmente de enfriamiento muy poco.)
Contribución de la humanidad de CO2 es tan pequeño que no es mensurable.
Encuestas sobre el Cambio Climático
Las encuestas en los países occidentales muestran que los creyentes en el hombre el calentamiento global están en la minoría con un porcentaje considerable de más del 20% que "no sabe" si el CO2 está causando un cambio.
El evidente cambio a un clima más frío y más húmedo en combinación con las revelaciones de fraude climáticos que se muestran en los correos electrónicos Climategate ha llevado al cambio en la percepción pública.
Encuestas preguntando a la gente cuál es la amenaza más importante para ellos de una lista de 20 temas, el calentamiento mundial a cabo en la parte inferior!
Las creencias populares no son un hecho
El grueso de la población del mundo occidental cree que el insecto 2000 destruiría gran parte de nuestra tecnología en la víspera de Año Nuevo de 2000 aún no se produjo un desastre en cualquier lugar.
Nos dijeron que los CFC causada "agujero" de ozono aún después de miles de millones de dólares se gastaron la eliminación de los CFC más de 30 años, el agotamiento del ozono leve en el Polo Sur no ha cambiado. Los científicos ahora piensan que es natural.
Las creencias populares a menudo se basan en la fe ciega, la ideología y las ganancias más que la evidencia científica probada.
La historia está llena de consensos populares que estaban equivocados.
Un impuesto al carbono
Gravar CO2 no logra nada por el medio ambiente, de hecho, que priva a problemas reales del medio ambiente de recepción de fondos.
Un impuesto al carbono tendrá un impacto desastroso sobre las personas con ingresos bajos y medios. Incluso si las medidas drásticas impuestas por igual a todos los países de todo el mundo para reducir la contribución total de CO2 humanos hasta en un 30%, esto podría reducir emisiones totales de CO2 en un porcentaje insignificante. No tendría efecto alguno sobre el clima, sino que destruiría totalmente las economías de cada país y las normas de todo el mundo dramáticamente más bajo de vida.
En los últimos años la Tierra ha tenido inviernos mucho más fríos, debido a tormentas magnéticas muy pocos en el sol.
Estos cuatro inviernos cada vez más fríos han sido particularmente notable en el hemisferio norte, donde la mayor parte de la tierra es. Debido a esto, el Ártico se ha re-congelado y glaciares que se están retrocediendo debido a la creciente fuertes nevadas caídas. El Ártico se mostraron algunas de fusión alrededor de sus bordes a partir de mediados de los 90 a mediados del 2000 debido al nivel muy alto de actividad de la tormenta solar en ese momento.
Pero a medida que el Sol está entrando probablemente 2-4 años de baja actividad solar, se espera que esto causa un enfriamiento global.
El clima siempre ha sido, naturalmente, cíclico y variable debido a numerosos conductores naturales de CO2 que no lo es. Durante millones de años el clima ha mostrado cambios mucho mayores en el registro geológico que hemos visto en los últimos 200 años - y no hay industrialización en aquel entonces.
Las variaciones muy leves que hemos presenciado en los últimos 100 años han ocurrido varias veces, incluso en ese corto período. Los cambios actuales en el clima son comunes y completamente natural.
En la actualidad hay más de 50 libros que proporcionan numerosas razones por qué el hombre el calentamiento global es falso.
El efecto del Sol sobre el clima de la Tierra
Desde hace tiempo se sabe que el Sol es por mucho el principal motor de todo tipo de clima en la Tierra porque es la fuente de todo el calor y la energía.
No hay absolutamente ninguna evidencia del mundo real que la temperatura ha aumentado continuamente a medida que se les hizo creer. Los mejores registros en los EE.UU. y Groenlandia en la década de 1930 debido a un ciclo solar fuerte. Se volvió más frío desde 1940 hasta 1970. Esto se debió a un ciclo solar débil. Se ha vuelto a ser cada vez más frío ya que debido a un nuevo ciclo solar débil 2006.Actividad de las tormentas magnéticas del Sol se ha trasladado ahora a un mínimo extendido para los próximos 2-4 máximos se espera que sean mucho más débil que los últimos han sido.
Para el 2011 el ciclo solar se han subido a mitad de camino de regreso a su máximo de 11 años, pero no lo ha hecho! Es más que empezar.
La última vez que el Sol se actuó de esta manera durante el Mínimo Dalton 1790 a 1830 que produjo 40 años de inviernos muy fríos, con veranos tenue, más húmedas a nivel mundial - tal y como somos ahora expira. Desde 1450 -1750 un mínimo de Maunder más intensa ocurrió que causó la Pequeña Edad de Hielo.
Los próximos 2-4 ciclos solares es muy probable que sea baja en la actividad solar provoca notablemente más frío las temperaturas mundiales desde hace algunas décadas.
http://wattsupwiththat.com/2010/02/02/solar-cycle-24-update
http://www.climatechangedenier.com.au/climate-change/another-dalton-minimum/
El efecto de la actual mínimo solar es particularmente evidente en el hemisferio norte, donde cada vez más frías temperaturas del invierno han provocado masivas nieve cae interrumpir el transporte de toda Europa, Asia y los EE.UU..
A pesar de más de una década de predicciones del fin del mundo continua de aumento de las temperaturas y la interminable sequía a nivel mundial, ha ocurrido lo contrario. Ha habido temperaturas más bajas a nivel mundial con la lluvia y las nevadas en gran medida el aumento en gran parte del planeta desde 2006.
Esto ha causado inundaciones en la mayor parte de Australia y la mayoría de los otros condados, como se ve en la televisión. Esto puso fin a la sequía global de 10 años a partir de mediados de los 90 a mediados del 2000. No ha habido disminución de CO2 a causa de esto: de hecho, el CO2 ha aumentado.
No existe una correlación entre los niveles de CO2 y el clima. La razón de los niveles de CO2 han aumentado un poco es más probable debido a la superficie de los océanos más cálidos muy ligeramente durante la segunda mitad del siglo y por lo tanto la liberación de CO2 un poco. (Los océanos son actualmente de enfriamiento muy poco.)
Contribución de la humanidad de CO2 es tan pequeño que no es mensurable.
Encuestas sobre el Cambio Climático
Las encuestas en los países occidentales muestran que los creyentes en el hombre el calentamiento global están en la minoría con un porcentaje considerable de más del 20% que "no sabe" si el CO2 está causando un cambio.
El evidente cambio a un clima más frío y más húmedo en combinación con las revelaciones de fraude climáticos que se muestran en los correos electrónicos Climategate ha llevado al cambio en la percepción pública.
Encuestas preguntando a la gente cuál es la amenaza más importante para ellos de una lista de 20 temas, el calentamiento mundial a cabo en la parte inferior!
Las creencias populares no son un hecho
El grueso de la población del mundo occidental cree que el insecto 2000 destruiría gran parte de nuestra tecnología en la víspera de Año Nuevo de 2000 aún no se produjo un desastre en cualquier lugar.
Nos dijeron que los CFC causada "agujero" de ozono aún después de miles de millones de dólares se gastaron la eliminación de los CFC más de 30 años, el agotamiento del ozono leve en el Polo Sur no ha cambiado. Los científicos ahora piensan que es natural.
Las creencias populares a menudo se basan en la fe ciega, la ideología y las ganancias más que la evidencia científica probada.
La historia está llena de consensos populares que estaban equivocados.
Un impuesto al carbono
Gravar CO2 no logra nada por el medio ambiente, de hecho, que priva a problemas reales del medio ambiente de recepción de fondos.
Un impuesto al carbono tendrá un impacto desastroso sobre las personas con ingresos bajos y medios. Incluso si las medidas drásticas impuestas por igual a todos los países de todo el mundo para reducir la contribución total de CO2 humanos hasta en un 30%, esto podría reducir emisiones totales de CO2 en un porcentaje insignificante. No tendría efecto alguno sobre el clima, sino que destruiría totalmente las economías de cada país y las normas de todo el mundo dramáticamente más bajo de vida.
La mayoría de la gente y los políticos están tomando decisiones erróneas sobre los hechos acerca de una ciencia compleja, no saben prácticamente nada.
El alcance potencial y la amplitud de la solución de Rodin son asombrosos, son de aplicación general en matemáticas, ciencias, biología, medicina, genética, astronomía, química, física y ciencias de la computación. La solución de Rodin va a revolucionar equipos informáticos mediante la creación de un espacio vacío crucial, o surco mayor equi-potencial, de los procesadores. Este espacio vacío genera vórtices anidados que resultan de mucha más alta eficiencia sin la acumulación de calor. La solución de Rodin sustituye al código binario con un nuevo código llamado la tripleta binaria que va a revolucionar los sistemas operativos de ordenador. Transformará la física y la astrofísica por último, respondiendo como funcionan los agujeros negros y los púlsares. Será la revolución de los viajes espaciales que serán impulsados sin reacción donde no se verán afectados por el peso, haciendo que el motor de combustión presentes día obsoleto. La revolución introducida por la impulsión sin reacción superarán los cambios sociales causados por el paso de las máquinas de vapor al motor de combustión de la actualidad. La solución de Rodin se puede aplicar incluso a poner fin a la contaminación y la sequía mediante la creación de una fuente inagotable, no contaminante de energía. Debido a que las Matemáticas de base Vorticial permiten condensar un cálculo de un billón de veces en sólo unos pocos pasos entero y porque él es capaz de resolver todos los enigmas matemáticos, la solución de Rodin va a revolucionar la compresión de información de las computadoras.
